Publicitate, dacă ai fi o persoană, te-aş bate!
Mă uit de ceva timp la filmuleţul campaniei Whopper Virgins si nu numai ca nu o inteleg, dar nu reuşesc să o cuprind în vreun fel cu gândirea. Cum zic americanii, “I cannot wrap my head around this.”
Din IQads: „Rob Reilly (Co-executive Creative Director, Crispin) a fost însă mulţumit de reacţiile stârnite de campania Whopper Virgins: <<Nu sunt surprins că oamenii vorbesc şi scriu despre ea, pozitiv sau negativ, pentru că acesta este unghiul din care agenţia noastră abordează lucrurile. Publicitatea este făcută pentru a atrage atenţia şi este de dorit ca oamenii să o observe.>>”
Urmând raţionamentul ăsta, dacă ar fi să zic CUUUUUR, BUUUUCI, toate ar fi bune şi frumoase, indiferent de unele reacţii negative din partea cititorilor?
Eu încă mai cred că reclama negativă e un lucru rău, aşa că nu aş zice aşa ceva, dar în fine…
Hmm… Ce nu pot eu sa inteleg este despre ce esti du frustrat in postul asta. M-am uitat si eu la filmuletul ala si mi se pare chiar interesant. E drept ca nu am increderea ca e 100% adevarat ca s-au ales mai multe Whopper decat Big Mac. Nici un om cu o iota de “common sense” n-ar putea avea atata incredere intr-un film de pe Net sau de la televizor. Dar cineva care are deja incredere in brand-ul Burger King va avea incredere in acel film si va inspira incredere si apropiatilor (”peers” in terminologie, da?).
Din punctul meu de vedere campania este una bine realizata, care isi atinge scopul, dat fiind publicul tinta: americanii, consumatori de fast-food, care nu au o preferinta intre McDonald’s si Burger King. Pe mine (de-as fi insider) reclama aia m-ar face sa testez ambele produse, sa decid eu care e mai bun. Influentat fiind de reclama voi zice ca Whopper, ofc.
Americanii nu au o preferință pentru fast-food. Americanii din clasa de jos au astfel de preferinție.
Tinand cont ca diferenta dintre branduri, in cazul de fata McDonald’s si Burger King, nu sta in calitatea/gustul produseloc ci in mintea consumatorilor, campania nu are nici un sens si mi se pare doar o provocare stupida din partea Burger King; shock value si nimic mai mult.
Asta-i fix scenariul New Coke, care stim de pe acum cum se va termina.
io nu le inteleg de ce se iau in seama niste aberatii ridicole ca acestea…dc aia care zeul lor e fast foodu o fac de ce ar trebui si restu lumii; d c? ca vine de la americani??
nu zic ca americanii fac numai cacaturi..da asta e nulitate, o absurditate…la care nu pot decat sa rad si sa nu-mi vina sa cred, pt ca altfel ar trebui sa ma enervez
of of
Imi plac locurile alese pentru teste, hai sa luam 3 locuri la intamplare: Tailanda, Polul Nord (sau sud, care o fi fost), si Romania! Pentru reclama asta as face treaba frumusica in Wooper.
Cica oameni care nu au avut posibilitati sa cumpere un hamburger. Defapt ei sunt oameni care au mancat sanatos toata viata lor.
Anyway, sa fiu si on-topic: mie mi-au placut si reclamele pepsi contra coca-cola si mi-ar fi placut si asta, daca alegeau alte locuri sau eventual nu le dadea numele (desi nu ar mai fi fost asa credibila reclama).
Mă uit de ceva timp la filmuleţul campaniei Whopper Virgins si nu numai ca nu IL inteleg, dar nu reuşesc să IL cuprind …
“Tot respectul pentru acest blog, dar fukitol…”.
Tu ala din spatele gaurii negre, nu mai corecta atata lumea ca nici tu nu esti prea breaz.
Eu vorbeam despre campanie (o campanie, doua campanii), nu despre filmulet.